Sara Skyttedal och KDU, Kristdemokratiska ungdomsförbundet tar steget till xenofobins trakter!

 

Sara Skyttedal är Kristdemokratiska ungdomsförbundets (KDU) ordförande och därmed är hon även ledamot av KD, Kristdemokraternas, förbundsstyrelse. Det är en stark maktposition i det politiska Sverige.

Hon är även suppleant i polisnämnden i City polismästardistrikt i Stockholm och har även varit nämndeman i Södertörns tingsrätt.

Det kan därmed antas att hon har en särskild position inom KD i rättspolitiska frågor.

 

I fredagens Aftonbladet, 2014-02-28, hade Skyttedal en debattartikel inne med titeln:

”gör det lättare att utvisa EU medborgare”.

 

I sin artikel tar hon fram uppfattningen att ”fickstölder skjutit i höjden” och hon säger att ”denna utveckling inte får fortsätta”.

I detta kan man naturligtvis hålla med. Brott som ökar är inte bra.

Reflektionen kommer ändock om just fickstölder är det mest allvarliga ifråga om brottslighet?

 

De här fickstölderna som ”skjutit i höjden” med 40% har stigit från en stabil nivå på ca 10 000. Det skulle med andra ord innebära att det tillkommit ca 4000 stölder.

Skyttedal fortsätter med att det är ett ”faktum att brottsligheten i stor utsträckning begås av fattiga EU-medborgare”. Hon säger vidare att 4 av 10 fickstöldsbrottslingar som polisen griper kommer från Rumänien.

Hon konstaterar också att av de som grips är enbart 15% svenska medborgare.

Det här borde därmed innebära att:

85% av alla gripna för fickstölder är utländska medborgare?

40% av de gripna är Rumänska medborgare. (alternativt 34%)?

 

Allt detta ska också enligt Skyttedal ske i Stockholms city!

Samma city där Skyttedal sitter som suppleant i polisnämnden.

 

Här måste man ställa sig frågorna:

Hur många är överhuvudtaget gripna?

Hur ser fördelningen på medborgarskap av gripna ut vid den stabila nivån 10 000 stölder?

Har det skett en ökning eller minskning av utländska gripna brottslingar?

Har det skett en ökning av Rumänska gripna?

Hur många av dessa 10 000 stölder är uppklarade?

Hur många av dessa uppklarade stölder är av de olika medborgargrupperna?

 

Att i en debattartikel inte svara på dessa frågor samtidigt som man ställer ut just en grupp människor från ett specifikt land är, minst sagt, anmärkningsvärt!

 

Rumänien är ett av Europas fattigaste länder med ett mycket oroande politiskt läge och där vissa grupper av människor och olika minoriteter har det fruktansvärt. Det är ingen hemlighet att brottsligheten följer socioekonomiska realiteter. Klasstillhörighet speglas i vad för slags brott som den enskilde människan utför. Det torde också vara klart att just svenskar i Sverige inte tillhör de lägre klasserna i jämförelse med många invandrade.

Det är med andra ord inte förvånande att ett relativt simpelt brott som fickstöld inte sker främst av svenskar utan av de som står längst ner på klass skalan.

Man torde även kunna antaga att just svenskar har det lite lättare att inte bli upptäckta i sin brottsliga gärning när den sker bland de som ser ut och beter sig som de själva. Upptäckts risken torde öka om man inte riktigt smälter in i miljön.

 

Skyttedal nöjer sig inte med att hänga ut en viss grupp människor angående stöld pga deras ursprung och medborgarskap utan tar även upp fenomenet tiggeri.

 

Hon tar upp begreppet människohandel och nämner i förbigående handeln för sexuella ändamål men sätter sin kraft på tiggeriet. Hon anser att tiggarna inte får tillgodogöra sig allmosorna för egen del utan att de utnyttjas av ”en organiserad brottslighet”.

Hon menar vidare att de öppna gränserna i EU innebär att ”det blivit lättare för kriminella element att sprida sig”.

Även om hon ser tiggare som ”fattiga EU-medborgare” så är de också en del av ”kriminella element”.

 

Tiggeriet och utsattheten hos olika minoriteter och utländska medborgare har under flera år varit uppe till diskussion i Sverige och är mycket framträdande i Stockholm. Flera hjälpverksamheter är mycket medvetna om den enorma misär många invandrare lever i. Tidningar har nästan dagligen skrivit om de ”kåkstäder” som vuxit upp runt ikring Stockholm och hur de av myndigheterna har rensats.

Många av dessa utsatta är Rumäner och av dessa är en stor grupp Romer. Denna minoritet har i sitt hemland utsatts för förföljelse och lever under fruktansvärt hårda förhållanden.

Även i Sverige är de satta på undantag.

 

Det är just dessa grupper som Skyttedal siktar in sig på. Dels genom att utpeka Rumäner som brottslingar och dels genom att ta upp tiggeriet, som i media till största delen har focuserat på Romernas situation.

Skyttedal ställer här ut sig som en tydlig bild för xenofobi. (rädsla för främling, utlänning)

Hennes artikel gränsar också till begreppet rasism eftersom hon implicerar att den grupp hon benämner ”kriminella element” är Rumänska Romer.

 

På twitter ställde jag ett antal påståenden och även frågor till Skyttedal, som även svarade.

Bla detta:

Micael Terstedt @1000goodangels

#KDU@skyttedal påstår att d fattiga EU medborgarna dvs Rumänerna/ Romerna används av organiserad brottslighet. Stämmer verkligen det?#svpol

Sara Skyttedal@skyttedal

@1000goodangels jag hävdar att vissa gör det – finns ett antal domar om människorov och människohandel som är kopplat till detta.”
Micael Terstedt @1000goodangels

@skyttedal Sambandet är mycket svagt.Polis som utrett har pekat på det motsatta. Finns mycket utrett o skrivet bla fria.nu/artikel/112912

 

I tidningar som tagit upp frågan om tiggeri och organiserad brottslighet kan bla nämnas:

http://www.dn.se/sthlm/aklagaren-om-petrina-det-ar-inte-manniskohandel/

http://www.fria.nu/artikel/112912

http://stockholm.etc.se/nyhet/polisen-”inget-tyder-pa-manniskohandel    (just nu problem med länk 2013-01-13)

 

 

Jag var förvånad över hela Skyttedals agerande och ställde frågan till Göran Hägglund, KD,s ordförande och ingående i Regeringen.

Micael Terstedt @1000goodangels

Du @goranhagglundär ju oftast en hedervärd person (min åsikt:)) Ställer du verkligen upp på KDU xenofobiska debattartikel i @ABDebattidag?

 

Göran Hägglund @goranhagglund

@1000goodangels Jag hade inte skrivit den artikeln

Jag tycker det är bra av Göran att tydligt säga vad han tycker. Fastän man även måste ha förstående för att han Ej kan ta till större ord.

 

Hela fråga kunde för min del vara avklarad genom att enbart kunna konstatera att Sara Skyttedal och KDU har tagit steget in i den xenofobiska sfären!

 

Men! Idag har jag på twitter även kunnat konstatera att flera har undrat över Sara Skyttedals grund för sina påståenden.

Sara Skyttedal har då i svar länkat till avgjorda domar från åren 2009 och 2010. Dessa är inte entydiga i att de gäller enbart människor från Rumänien. Fastän Skyttedal har specifikt pekat ut just Rumäner.

Här kan man inte enbart läsa om vad de anklade, dömda och frikända, heter utan också olika skadestånd till människor och även att vissa människor har haft kontakt med religiösa församlingar etc.

 

Det här är förvisso allmänna uppgifter. Om man vet vart man ska leta?

Vi har inte för så längesedan haft en härva där ett företag handlade med svenska domar och där människor kunde se vad grannar mfl har varit inblandade i. Detta blev mycket hårt kritiserat, även fast det antagligen inte skett något brottsligt.

 

Här är nu en mycket känd politiker som är ledamot av ett regeringspartis förbundsstyrelse, påtänkt regeringsledamot, ordförande i ett stort politiskt ungdomsförbund, ledamot av polisiära nämnder och fd nämndeman i tingsrätten och som nu hänger ut, gm sina länkar, diverse olika dömda brottslingar men också frikända och människor som fått skadestånd plus en del andra.

Det här är ett fenomen som enbart brukar återfinnas hos SD,s politiker, deras anhängare och dess olika nätsajter.

Det här är en mycket oroande utveckling!

 

Självklart har Skyttedals artikel i Aftonbladet också fått positiva omdömen. På twitter kan man se diverse olika SD representanter och andra xenofobiska figurer hylla hennes artikel och välkomnat KDU,s inträde i ”deras” sfär.

 

Jag anser detta vara en mycket farlig utveckling att ett regeringsparti har dessa förespråkare högt upp i sina led.

Kan vi ha en politiker som sitter i en polisnämnd med klara xenofobiska åsikter?

Speciellt svårt är det för mig som kristen att se en person, som anser sig representera en kristen rörelse- parti, med dessa åsikter som sätter focus på enskilda människor av utländsk härkomst och stora grupper av mycket fattiga människor och av olika minoriteter.

 

 

Jag är ingen stor anhängare av Alliansens politik men är vid sådana här tillfällen mycket glad åt att Reinfeldt och andra regeringsrepresentanter såsom Hägglund och Attefall många gånger uttalat motsatta ståndpunkter än vad KDU,s Sara Skyttedal skyltar med.

 

KDU, det kristna demokratiska ungdomsförbundet, hävdar i sina stadgar att de utgår från en kristen människosyn och kristen etik?
Enligt min mening ställde sig Jesus Kristus långt ifrån xenofobiska uttryck.

Jag är glad att vi som är kristna också kan representeras av andra med mycket klarare ställningstaganden för de som på olika sätt är marginaliserade.

De som är fattiga.

De som är främmande.

De som är glömda.

De som är utstötta.

De som gråter.

 

 

 

Annonser

Vargen kommer, vargen kommer………………..?

 

Blir mycket fundersam över hur verkligheten de facto ser ut i Sverige och Svenska kyrkan och hur denna speglas hos en del skribenter och vissa partier.
Att mota främmandefientligheten i samhället liksom i kyrkan borde vara en självklarhet.
SD,s beskrivning av kyrkan och kristen tro är oerhört verklighetsfrämmande och har, enligt mig, ingen förankring varken i teologi eller historia. Deras människosyn är förkastlig och måste hållas borta från kyrkan!
Att däremot påstå att de är stora och starka inom kyrkan och på detta sätt försöka få människor som är som jag, dvs starka motståndare mot alla fascistiska tendenser, att gå ur soffan och rösta på ett parti (s) som även råkar vara mitt parti men som historiskt sett varit mycket starkt emot kyrkan är inte hederligt.
SD är inte stora och starka inom kyrkan. Lokalt har de ibland mandat och försöker göra sin röst hörd men i kyrkomötet har de endast 2 % av mandaten och möter ett kompakt motstånd.
Att som socialdemokraterna gör i den här kyrkovalsrörelsen är inte bara att göra en ohederlig beskrivning av verkligheten för de som hellre litar på ”sitt” parti än att se hur det ser ut i verkligheten.
Tyvärr gör också socialdemokraternas valverksamhet och ateistiska engagemang i kyrkan att det fascistiska partiet Sverigedemokraterna legitimeras som parti att också kunna organisera sig och föra fram sina, för kyrkans människor, mycket förkastliga syn.
Socialdemokraternas starka ateistiska engagemang i kyrkan såsom tummelplats och språngbräda för ett (förhoppningsvis) regeringsövertagande gör att Sverigedemokraternas åsikter som total motpol mot (s) att de faktisk får ett utrymme som de annars aldrig skulle få i en kyrka som försöker leva efter dess grundidé utifrån Gud, Kristus och DHA.
Aversionen mot (s) hos många människor gör att dessa istället för att Ej engagera sig i kyrkliga frågor eller engagera sig i kyrkliga nomineringsgrupper istället väljer att ta parti för SD för att motverka socialdemokraterna.
Vi kan inte fortsätta ha denna sekulariserade (ateistiska?) politiska ideologiska kämpande mellan statsideologier inom kyrkans hägn. Det här leder till total splittring och ett glömmande av vad kyrkans verksamhet de facto borde vara. Att föra ut Guds ord. Att försöka göra människor till lärjungar. Att visa på kärlekens väg gentemot den hårda kapitalistiska samhällsiden som slår ut människor. Att vårda vår jord. Att se att det faktiskt finns något större än oss alla! Något som omfamnar oss.

Apropå vilka som är Mina kompisar och vilka en del tycker inte är Svenskar!

Debatten är hård och slående…………………..