Jag fick inte svar från ”Steffe” (Stefan) Löfvén….men

 

……..ett svar från en kommunikatör kom.(se nedan)
Tyvärr ser det mörkt ut att nuvarande regeringen med (s) och (mp) tar fram den mycket informativa sidan om invandring som Erik Ullenhag hade initierat.
Mycket synd. Borde vara ett prioriterat område även för den nya regeringen!

”Hej Micke.

 

Med anledning av regeringsskiftet ser vi nu över regeringens webbplatser – regeringen.se och government.se.

Webbplatserna är arkiverade så som de såg ut den 30 september 2014 och kommer att göras tillgängliga för de som frågar efter dem via arkivet.

 

När det gäller webbsidan Vanliga påståenden om invandring så är den avpublicerad från webbplatsen.

I dagsläget går det inte att säga om den kommer att återpubliceras och när det kan ske i så fall.

 

Återkom gärna till webbplatsen då och då för att hålla dig uppdaterad kring vad som händer på området.

 

Vänliga hälsningar

Nadja

 

Nadja Ben Ammar

Kommunikatör

 

Kommunikationsfunktionen

Arbetsmarknadsdepartementet

08-405 56 70 / 070-556 70 48

 

www.regeringen.se/arbetsmarknad

www.government.se/employment

https://twitter.com/arbetsmarkdep

 

 

 

Annonser

Tror Ni jag får svar av ”Steffe” Löfvén?

 

Meddelande: Hej Stefan!
Förstår att det just nu är mycket som behöver ändras på regeringens hemsida.
Dock borde Ni kunna ha kvar sidan med alla mytbildningar angående invandring som Erik Ullenhag hade satt ihop.
Inte en så kontroversiell sida.
En bra sida att hänvisa till i diskussion med xenofobiska krafter.
Sidan fanns här http://www.regeringen.se/sb/d/17468

Med vänlig hälsning
Micke

 

Efter en veckas tystnad så satt….

…han då äntligen där i sin första lite större och längre intervju, Löfven, socialdemokraternas ”nye” frälsare? 🙄

Som ivrig, jäktad Stockholmare märkte man kanske egentligen inte någon större skillnad när han nu satt där för att prata jämfört med den sista veckans tystnad. Det går inte fort för Löfven!

Själv funderar jag att hur ska karln egentligen klara sig mot retorikproffsen ReinBorg och deras små sladdisbarn i allianspartierna. Kommer verkligen Löfven att få en endaste syl i vädret i de olika debatter som komma skall?

Men kanske hans nära på tysta debatt teknik kan få människor i övriga delar av Sverige att känna igen sig? Kommer hans lilla saktfärdighet i talande att accentuera hans fundersamma tålmodiga trygga framtoning? Finns det möjligtvis en poäng i att se på en tankfull tryggis i motsats till de ivriga lejonhannarna i ReinBorgs konstellationen? 💡

Men kommer den ivriga, jäktade storstadsmänniskan verkligen sitta kvar och lyssna till Löfvens utläggningar. ❓ Hur rätt han ändock kanske har i sakfrågor så kan det ske att ingen märker detta för då har man redan hastat iväg till kaffebryggaren för att orka med att höra på den utdragna stakande sirapsrösten.

 

Kom det då fram något vettigt i intervjun? Egentligen inget nytt förutom då att de frågor som förenklas av media har en betydligt större vidd och bredd än vad de olika medieaktörerna kommer att bry sig om att rapportera. Naturligtvis finns det mer i Löfvens tal om att satsa på kvinnor och jämställdhet i arbetslivet än vad media vill rapportera. Eller vad media kan förstå!

 Som facklig företrädare är man alltid för jämställdhet! Det går inte att särskilja människor i arbetslivet pga av kön om man vill vara trovärdig facklig ordförande och ha en i grunden grundad måttstock i människors lika värde !  ❗

Samma sak gäller självklart för kärnkraften. Ska man avveckla kärnkraften och se på när jobb försvinner pga att det inte finns tillräckligt med energi eller ska man ta det i en takt som gör att både energiförsörjningen säkras och att jobben uppkommer.

Löfven har haft ETT slags jobb och som sådan måste man, som vi alla andra, se till just det intrresset som han då företräder och nu sitter han på en annan slags stol och måste vidga sina frågor och synsätt till att gälla andra. Egentligen inget konstigt med det men media kommer att leta efter förenklade förklaringar till allt.

 För inte ligger det väl i det allmänna intresset att kunna få information om den verkliga verkligheten utan allmänintresset är väl det intresse som media vill skapa för att kunna kalla det allmänintresse? Eller? :mrgreen: