Biskop Eva Brunne kommenterar debattklimatet i sociala medier.

Att biskopen nu har gått ut och kommenterat debattklimatet på nätet är bra.

Det är ofta en hård överton som används i debatten. Samma saker måste kunna framföras med ett annat tonläge. Framförallt av kyrkans anställda och närstående. Åsikter som vissa personer inom kyrkan kan sägas framföra i olika sammanhang måste också få påpekas och lyftas fram och diskuteras utan att slås ner på som personliga angrepp. Dock måste diskussionen ske på ett värdigt sätt.

Risken finns dock att en del kanske inte vågar säga sin mening. Att de misstolkar biskopens ord som ett sätt att kväsa debatt.

Jag uppfattar inte biskopens ord så. Gör inte det Du heller. Säg din mening i klara ordalag utan ryktesspridning och med klara fakta så är jag övertygad om att debattklimatet kommer att frodas allt bättre i framtiden.

Svenska Kyrkan, likaväl som andra ideéburna organisationer, mår bra av alla slags åsikter förs fram för att driva organisationen / kyrkan framåt. Biskopen säger också i sin kommentar att hon gärna ser att fler medlemmar och anställda i SvK engagerar sig i sociala medier. Kanske kan vi också då hoppas att Biskop Brunne skriver sina ideér på en blogg och hädanefter medverkar på Twitter. Hon skulle vara en efterlängtad röst. Om biskopen, mot förmodan, 😀  läser detta så är det en uppmaning att ”häng på oss andra ut i nätdebattdjungeln” 🙂

 

Fram för en fin debatt om framtiden ! Kyrkans framtid och JK,s kraft i Vår tid!

 

 

Annonser

Tre präster och två biskopar gick på midsommarafton….

….ut i DN debatt med ett bra och angeläget inlägg i rätten att få vara annorlunda och tar där även upp frågan om religiös omskärelse av pojkar.

Omskärelsefrågan har jag tagit upp flera ggr här på bloggen. Bla Här och här.

 

Kristen opinion uttalar sig relativt negativt om debattartikeln här med rubriken ”brösttoner uppifrån”. Det verkar som oftast mer handla om en åsikt, att det som allmänna företrädare med vissa positioner inom kyrkan säger och visar på alltid måste kritiseras. Deras argument mot omskärelse är en mycket snäv version och i ett internationellt perspektiv så finns det lika många läkare som är för som är emot. Frågan ur ett medicinskt perspektiv är problematisk. Tyvärr vill inte Kristen opinion se det problematiska. Kristen opinions kamrat ateisten Christer Sturmark har naturligtvis även han yttrat sig här med rubriken ”omskärelse igen”. Som vanligt anser jag att de senare yttrandena inte tar tillvara barnets perspektiv och inte heller föräldrarnas vilja till att föra sina barn till det de anser vara bäst för deras eget barn. Även rätten till ”sin” religion för barnet vill  Kristen Opinion och Sturmark förvägra det lilla barnet. Det är naturligtvis fortfarande som så att om man vill lagstifta mot den religiöst motiverade sedvänjan omskärelse så kastar man ut det lilla barnet ut i svartträskets djungel av folk som då måste anlitas till att omskära pojken.

Tvärtemot Kristen opinion och Sturmark vill jag barnets väl och ve ur flera perspektiv!