Snöröjning i Sundbyberg?Mitt på dagen och ingen snöröjning.Jag utnämner Sundbyberg till Sveriges sämsta stad ifråga om snöröjning.

image

Den helt förvirrade läkarkåren….

I lördags satt jag hela dagen o väntade med mitt totalsvullna knä i S:t Görans akutmottagning. Jag var absolut inte ensam. Dagen innan hade det vart än värre sa en av läkarna till mig. Snön hade kommit till Stockholm.

Jag hade tur i oturen för det verkar inte vara något brutet men om menisk, ledband etc klarat sig går ännu inte att klara ut för hela knät o halva benet är svullet av blod. Det måste försvinna innan kontroll kan göras.Värken på natten till lördagen var oerhörd.

Dock blev man lite förvirrad av en del motstridiga handlingar av personalen. Först ska dock sägas att de höll humöret uppe och var snälla och vänliga, för det mesta. De flesta såg att man hade J….gt ont.
Bland annat kom en sköterska fram o la handen över axeln på mig och ”tröstade” när hon såg att jag blev ilsken på en annan ”lite krånglig patient som hellre skulle ha haft någon att tala med än en ortoped” som sparkade till mitt onda knä så jag höll på att svimma. I och för sig gjorde han det  troligen inte med mening men klantigt var det.
En sköterska verkade ”bossa” över det mesta. I alla fall hördes hon mest och fick en del med smärre blessyrer att istället försöka gå iväg till vårdcentral. När jag blev utkörd ut i en slags korridor/väntrum i min rullstol för och sitta och vänta på den som skulle komma och hämta mig till röntgen dök hon plötsligt upp. Hon sa åt mig att inte sitta där, för där satt jag i vägen, utan jag skulle sitta i vanliga väntrummet. Jag svarade då att jag just blivit utkörd dit för att jag skulle på röntgen blev hon lite ställd. Hon fann sig emellertid och återkom kvickt med ett par kryckor och sa att Jag inte skulle sitta i rullstolen utan använda kryckorna. Hon påbörjade inställningen och sa åt mig att ta dem. När jag vägrade och sa att jag sitter redan o väntar på skjuts fick jag till svar ”du ska ju ändå inte ta med dig rullstolen hem, så det är väl lika bra o öva nu”. Jag frågade henne då hur långt det var till röntgen och om det var lutande golv. Hon pekade bort o sa att det är inte långt och plant golv. Just då öppnade sig dörrarna och jag såg den långa korridoren med sluttande golv och sa till henne ”det kan du bara glömma att jag ska hoppa ner där”, och pekade på samma riktning som hon gjort ner utefter kulverten, ”med alla mina grejer på ett par kryckor för o komma till röntgen och tillbaka.” Glöm det bara! Hennes min att bli motsagd var rolig. Tystnaden bakom disken var slående. Det här var en dam man inte sa emot, varken patienter eller personal.

Just då kom killen som skulle köra mig och jag hörde hennes kommentarer till sina medarbetare tyna bort….ja men han ska bara…jag  menade ju bara….han måste ju ändå…… Troligen undergrävde mitt klara Nej hennes auktoritet! Hon hade mött en man som inte lät sig hunsas med 🙂 *s*!

När hon senare på kvällen kom in o frågade hur jag mådde var hon en solstråle och skämtade och ville mig väl på alla sätt. Hämtade tabletter och sa att mitt knä inte såg så roligt ut. Trevligheten själv. En del kanske behöver bli motsagda?

Nästa episod stod en av läkarna för. När jag bad hen för tredje gången förklara vad hen egentligen menade blev svaret ”jag vet inte riktigt för jag e så himla, himla trött så jag vet inte riktigt vad jag säger”.

Ärligt iofs men kanske inte så förtroendegivande.

Läkaren som sedan gav mig medicinen sa åt mig att jag fick medicin för värken och inflamationen. Dessutom gav hen mig 6 värktabletter i handen så jag skulle klara mig innan apoteket öppnade morgonen därpå.
När jag kommer till apoteket så får jag värkmedicinen men den andra har de ej i 25 packs ask. Då blir man arg på apoteket såklart men efter en rundringning visar det sig att ingen av 20 apotek hade just enbart 25 packs ask. Däremot fanns 50 packs ask på alla apoteken.

Då ringer jag självklart till S:t Görans ortoped och förklarar situationen med askarna. De har även min journal uppe o ser vad jag skulle få. De lovar att förklara för läkaren eller att en annan läkare skriver ut ett nytt recept på en gång för det var ju bråttom.
Inte glad men ändå ”i hågen” beger jag mig till närmsta apotek. Mycket riktigt har nytt recept kommit in. Samma läkare som på akuten har skrivit det nya receptet. På receptet i apoteksdatorn står det samma styrka, samma märke och dessutom samma mängd i samma sorts förpackning. Dvs exakt samma recept en gång till? Smart?

Jag sätter mig ännu en gång och ringer runt till apotek och hittar ett som faktiskt råkar ha 25 packs ask hemma. Åker dit, betalar allt och åker hem. Tar fram tar en tablett och råkar sedan läsa lite tydligare vad som står på burken. = 1 tablett 2 ggr dagligen i 1 dag !!!!!!!!!!! Smart?

Jag har alltså levt runt som en skottspole, på kryckor med värkande dösvullet knä, för att få tag i två tabletter!!!! Hade de inte kunnat ge mig 2 tabletter i handen tillsammans med de sex värktabletterna när jag var på akuten???

Jag tror självklart att det är en miss av apoteket eller apotekets skrivare. Går därför ner dit dagen efter och ber de kolla mitt elektroniska recept. Garvet som sprider sig över apotekaren gör att jag direkt förstår att det är riktigt det jag fått. Hen säger då att hen aldrig i hela sitt yrkesverksamma liv sett ett sådant recept. Skulle jag bara ha två tabletter kunde hen ha givit de till mig eller att jag köpte en receptfri liten förpackning.

Troligen är inte bara den stackars läkaren på S:t Görans akuten väldigt trött utan alla läkarna och sjukvården 🙂
Brukar man inte säga att sömn är den bästa medicinen.?

Capio S:t Görans sjukhus i Stockholm låt för böveln er personal få sova så vi patienter får en vård man förstår.

Själv ska jag imorgon ta en ny vända på temat ”utrön om läkaren verkligen har skrivit rätt på receptet” med Ortopedmottagningen på S:t Görans sjukhus i Stockholm.

Önska mig lycka till i denna följetång! 🙂

Apropå vilka som är Mina kompisar och vilka en del tycker inte är Svenskar!

Debatten är hård och slående…………………..

Ni ska enbart skita i att jag bär jeans…….

……eller om någon kvinna bär slöja.
Debatten om slöja eller inte är så oerhört knäpp så man vet inte vart man ska börja. Om det är som så att en kvinna av sin religiösa/ kulturella övertygelses skull önskar bära slöja så ska väl alla andra enbart skita i detta. Det är hennes val. Ingen annan drabbas av detta.
Om det mot förmodan Inte är hennes val så är det grundläggande problemet inte slöjan utan andra slags maktordningar som man då måste bearbeta utifrån den faktiska enskilda situationen. Då ska naturligtvis kvinnan ha den adekvata hjälp som hon då behöver.

Sluta moralisera över kvinnor som bär någon slags slöja. Sluta se kvinnor  som några människor utan egen vilja, handlingskraft, tankeförmåga och intellektuell kapacitet. Sluta speciellt att se kvinnor från andra kulturella omgivningar än det vanliga som du är van vid som några utan mänsklig kapacitet. Behandla inte de kvinnorna som några mindre utbildade, vettiga eller kunniga.

Sluta se utifrån Din västerländska generella syn på kvinnor från andra kulturella/ religiösa sammanhang som några som måste ”räddas” från något obehagligt och till något mycket bättre. Det är enbart en gammal förlegad syn på världen utifrån ett västerländskt perspektiv som att vi i ”västerlandet”, vi i Norr, har en uppgift att påtvinga andra människor och kulturer ”vårt” ”civiliserade” hm hm hm.. synsätt. Det är ett ålderdomligt missionerande synsätt.

Sluta!

En bra sida! ”Vi som vill se Präster och själasörjare vid begravningsplatser…..”

Gå gärna in och gilla den här sidan på Facebook!

 

http://www.facebook.com/?sk=welcome#!/pages/Vi-som-vill-se-Pr%C3%A4ster-och-sj%C3%A4las%C3%B6rjare-vid-begravningsplatser/449703108413976

 

På vissa begravningsplatser anser de ansvariga att inte själasörjare, Präster, ska kunna stå vid ingångarna och hjälpa människor. Däremot anser man att kommersiella intressen ska kunna stå där och saluföra sina varor. Vid bla begravningsplatsen Skogskyrkogården i Enskede, Stockholm har det fattats beslut om att inte tillåta Präster, själasörjare vid ingångarna där de skulle kunna möta människor. D…

ock har man godkänt kommersiella intressenter. Vi anser att man måste ta människors sorg, tankar och funderingar över de existentiella frågorna på allvar. Att kunna möta människor i olika stadier av sorg är en gemenskapshandling som syftar till att hjälpa människor i deras svåra stunder. Vi anser att präster, själasörjare, ska kunna få närvara vid begravningsplatserna ingångar för att där kunna finnas till hands för att hjälpa människor i deras sorg och tankar. Vi anser att möjligheten att kunna hjälpa människor måste gå före kommersiella intressenter. Ge möjligheter och plats åt Präster, själasörjare vid alla begravningsplatser”

Homosexualitet diskuteras inom frikyrkan och bla hos Världen Idag,s Tommy Dahlman blogg!

Det föregår på många håll en viss diskussion om homosexualitet och frikyrkans (en viss del av denna) hållning till olika sexuella läggningar. En fråga som tydligen väckert en del känslor hos läsarna. Stefan Swärd har skrivit här
Tommy Dahlman är krönikör på Världen Idag och dessutom författare. På hans blogg har han tagit upp frågan om homosexualitet utifrån rubriken ”Pastor Jansson och homosexualiteten”.

Jag har infört lite tankar på hans blogg. Nedan kan Ni se vad jag har skrivt. Utgångspunkten är alltså Tommys skrivning och det är den jag försöker förhålla mig till.

”Hej Tommy!

 

Har försökt läsa igenom ditt blogginlägg och hela tråden ang ”homosexualitet” och skaffat mig en viss bild av hur folk resonerar. Det finns mycket att diskutera ikring detta men jag utgår från ditt inlägg (med vissa utvikningar:) ) Du får naturligtvis rätta mig om jag uppfattar något fel eftersom jag inte går in på djupet av alla svar. Detta eftersom det som ofta i sådana här debatter spretar ut i olika spår som kanske ibland inte är relevanta för huvudfrågan.

 

1)En sak som slår mig är att kärleken mellan två mnsk många ggr inom (fri) kyrkan reduceras till att handla om sex och eventuellt reproduktion?

Kärleken är, så som jag läser Jesu ord, betydligt mer än sexualitet. Jesu ord är för mig det centrala och utifrån Hans ord tolkar jag också Bibeln.

Några tankar på när man diskuterar och/eller fördömer homosexualitet är vad som de facto sker mellan mnsk. Kärleken mellan två mnsk oberoende av sexuell läggning innebär inte per automatik sex. Man kan leva i ett kärleksförhållande men pga olika saker inte utöva sex. (det motsatta kan naturligtvis också finnas)

Enligt mitt sätt, med hänvisning till Jesu ord, så är kärleken det viktigaste.

Till de som då i en eller annan form tror att kärleken mellan man och kvinna regleras genom ex skapelseberättelse vill jag bara säga att det förekommer flera skapelseberättelser i Bibeln och att därmed hävda att kärleken mellan dessa två parter (och inga andra) regleras i skapelseberättelserna och utifrån detta läsa in vad som de facto inte står däri är att göra våld på Bibelns berättelser och på Guds inspirerade ord till människorna.

Skapelseberättelserna reglerar Inte hur kärleken mellan mnsk ska ske.

 

2)Jag anser självklart att jag är Bibeltroende liksom du. Andra skulle säkert hävda att just Du inte läser Bibeln på ett Bibeltroget sätt. Åter andra skulle hävda att såsom jag läser Bibeln så är det inte Bibeltroende. Att säga att man är Bibeltroende är att indirekt säga att ”ni andra” läser inte Bibeln rätt. En sak att reflektera över? Därmed blir också ditt tydliga ställningstagande att DU läser Bibeln så att ”guds ord” enligt Rom 1 : 26-27 säger att homosexualitet är onaturligt problematiskt eftersom Du, utifrån min läsning av den passage Du refererar till, inte alls kan göra anspråk på att säga det som Du med säkerhet påstår.

I Pastoralt hänseende kan man dock göra vad man vill, med risk för att trovärdigheten minskar.

 

I den passagen och det som du hävdar finns flera saker som man måste analysera och ta ställning till. I slutändan kanske det mynnar ut i syndabegreppet. Vad är synd? Är det vad Du eller Jag anser vara synd utifrån våra olika nuvarande sociala/ kulturella kontexter, eller är det vad Bibelns många olika syndbegrepp anser? Är synden att vända sig ifrån Gud? Är det då upp till var och en att bestämma hur detta frånvändande i så fall kan ske? Är kanske den största synden döden?

 

Om vi ser på den refererade texten så anser du att det är tydligt att denna fördömer homosexualitet. Du vet säkert att ordet Homosexualitet inte har funnits i människans vokabulär förrän mitt 1800 tal. Att enbart utifrån detta använda ordet på en text ca 1800 år tidigare är problematiskt. Att däremot kärleken mellan människor av samma kön har funnits i tusentals år finns dock vidimerat på många olika ställen inom litteraturen.

 

I den text Rom 1 :26-27 du refererar till tror vi att den översättning som föreligger med ordet ”naturligt” är synonymt med det som ”vi” lägger in i ordet i vår nuvarande kontext. Detta är ett mycket vanligt misstag när man analyserar text att tro att ordet har exakt samma betydelse som det har nu.

Paulus belyser inte i texten utifrån att det handlar om saker att förbjuda. Texten har sitt sammanhang i en diskussion om avgudadyrkan. Hans syfte torde vara teologiskt och Han vill att alla ska bli kristna. Han använder här ordet gr”fysis” vilket inte kan anses betyda något slags naturlag. Det borde mer betecknas som ett övergripande ord som beteckning på hur man såg på naturvetenskapen på den tiden men sammanslaget också med det som vi i nuvarande ordbruk betecknar som historiskt/ kulturella/sociala sedvänjor. Vet inte om det var Du (el någon annan i debatten) som inte ville jmf Rom med 1 Kor ang den kulturella kontexten men detta är att då läsa in något annat eftersom just ordet ”fysis” används i 1 Kor 11: 2-16. Parallellen mellan Rom och 1 Kor är viktig. Det handlar om hur Paulus själv ser på sin omgivning. Inte någon naturlag.

I den omgivning där Paulus befinner sig så ser det ut på ett visst sätt. Grunden för sexualiteten är maktordning. En man penetrerar och en kvinna blir penetrerad. En man gifter sig och kvinnan blir bortgift etc. En MAN kan också vara både underordnad eller överordnad medan en kvinna endast kunde vara underordnad. I Paulis Romerska miljö var det därför helt naturligt att en fri stark Romersk man att penetrera en underordnad och socialt sett svagare ung man. Det naturliga ”fysis” var alltså att bibehålla samhällsstrukturen. Samlaget, penetreringen, mellan män var därför högst tillåtet och önskvärt bara det skedde mellan en överstående gentemot en understående.

 

Detta är ett samhälle med tankar, moral, livshållning, sociala strukturer, patriarkala synsätt etc som vida överstiger det de flesta av oss egentligen kan tänka oss.

 

Påpekas bör dessutom att just Rom 1:26 handlar om ”kvinnorna” och har ingen egentlig tydlig syftning på sexualitet.

 

Jag menar alltså att den här mycket starkt kontextberoende framställningen av Paulus måste vägas mot det som vi idag kallar homosexuell kärlek vilket är något helt annat än vad Paulus beskriver. Dessutom måste, anser jag, Jesus kärleksbudskap vara starkt överordnat den specifika kontexten som är där just Paulus befinner sig i en svunnen tid.

 

Man måste läsa Bibeln utifrån det som är det mest troliga och det mest grundande antagandet av vad som författaren egentligen menade och inte lägga in sina egna värderingar utifrån sin egen historiska/sociala/kulturella kontext. Ska man därför utan att verka ovettig, förlegad och förelämpande hävda något annat än vad som ursprungsförfattaren menade bör man ha mycket starka papper på sitt förhållningssätt. Framförallt om man är kristen och ser Jesus ord som viktiga!

Ett förhållningssätt med enbart hänvisning till Rom 1:26-27 anser jag inte tillmötesgår de kraven.

 

Min gamla Juridikprofessor sa en gång i tiden till mig: Man måste alltid förlåta och beteckna den andre som oskyldig om det inte finns överväldigande bevis och tills denne är dömd. Personligen tror jag att detta är vad Jesus skulle instämma i. Men också ett förhållningssätt som många kristna kanske borde ta efter. Jag anser att vi människor inte är här, om vi ska tro Jesus, för att döma varandra. Den dagen kanske kommer, men inte från oss människor.

 

Detta leder in på dina avslutande frågor. Jag anser inte att man ska fördöma någon kyrka eller för den delen enskild. Jag som människa är inte här på jorden för att döma eller fördöma. Av min redovisade syn på Romarbrevet och din hänvisning så blir det marigt att hävda att att det inte är föraktfullt och kränkande. Inte bara för de som är homosexuella utan även för mig som sätter Jesu budskap högt. Bevisbördan att inte bli betraktad som föraktfull eller kränkande ligger på de som anser att homosexualitet inte är okey, ev en synd och att inte Jesu kärleksbudskap är starkt . So far så har inte jag sett några argument som är exegetiskt godtagbara med en sådan ståndpunkt.

 

3)Ditt stycke om SvK är lite svårförståeligt. Om du menar att det är få homosexuella som är kyrkligt aktiva så är svaret ett definitivt nej. Inom SvK finns det massor av homosexuella människor som har erfarit Guds kärleksfulla helt uttömmande nåd och är mycket aktiva.

 

4)Du ställer frågan till ”hbtfolket” om en friare och lösare sexualmoral. Implicerar du då att detta ”folk” per definition skulle tillhöra kategorien med en fri och lös sexualmoral? De många människor som jag känner som är homosexuella lever i de flesta fall i mycket kärleksfulla och trogna relationer. Jmf med många kristna från (fri) religiösa samfund som jag känner är de betydligt mer trogna sin partner. Kan iofs vara en tillfällighet 🙂

Den eventuellt, mycket eventuellt, ”friare och lösare” sexualmoralen måste ändock ses ur ett samhällsperspektiv och inte kopplas till någon eventuell grupp . I det sammanhanget vänder jag mig också mot att man klumpar ihop alla hbt människor i en klump som om deras sexualitet är det som enbart kategoriserar dem som människor. En HBT människa (vad nu detta är) är oändligt mycket mer än sex. Liksom Du och Jag är så oändligt mycket mer än sex. Hoppas jag?

5)Idebattinläggen ser jag att flera ställer allvarliga frågor om homosexualitet är något verkligt inom människan? Implicit finns där frågan om det bara skulle handla om en social konstruktion. Det går inte att utesluta en socialkonstruktion i vissa mycket fåtaliga fall. Men de flesta initierade bedömare i dagens samhälle skulle aldrig komma på frågan att inte respektera det som vetenskapssamhället har kommit fram till ifråga om homosexualitet. Homosexuell orientering är en verklighet ur både fysisk och hjärnans perspektiv. De vetenskapliga beläggen är slående att homosexualitet är inget som du väljer eller väljer bort. Homosexualitet är en grundläggande och helt naturlig beståndsdel i många människor. Om man nu inte köper vetenskapssamhällets syn på homosexualitet så bör man ha mycket starka argument. Vart nu de ska komma från? Från Bibeln kan de definitivt inte hämtas.

 

Hur man ser på vetenskapen är nog också en fråga som ligger lite utanför ämnet ifråga. Dock känner jag på mig att det finns en differens mellan oss två ifråga om vetenskapen Tommy? 🙂

 

Ha de gott.”

Har överhuvudtaget Färdtjänsten hört talas om logik?

Jag har i andra inlägg reagerat mot hur Färdtjänsten och dess förare behandlar sjuka och gamla människor. Människor som utifrån sin ålder och eller sjukdom många gånger inte har förmågan att protestera eller göra sin röst hörd. Riskerna för att dessa våra marginaliserade ska hamna på undantag av Taxi, dess förare och Färdtjänsten är uppenbar. Som jag har skrivit om förr så är det dessutom risk för deras säkerhet.

 

Grunden står nog att finna i organiseringen av Färdtjänsten och rigida regler.
För ett par dagar sedan var min mamma på Rissne vårdcentral i Sundbyberg. Hon har Färdtjänst och när hon skulle åka därifrån så fanns inte bilen precis vid porten. Föraren hade inte riktigt hittat men han ringde då och fick av min mamma anvisningar hur de skulle kunna mötas. Detta att förarna inte hittar är inget ovanligt.

När de då åker så måste de åka mot Sundbybergs inre, genom en rondell och ner till en korsning med rödljus. Vid den korsningen till vänster är det ungefär ca 200 m till min mors hus. Döm om hennes förvåning när bilen inte tar mot vänster utan svänger höger. Med tanke på hennes gamla erfarenheter av Färdtjänsten blir hon naturligtvis orolig. När min mor undrar varför han inte åker dit hon bor  så får hon till svar att Han måste åka dit han har fått körningar av Färdtjänstcentralen. Han får inte  avvika?
Min mor får nu åka ut på en resa ut till Rinkeby- Tensta för att hämta upp andra människor som sedan ska inåt stan igen. Hon hade ca 1-2 minuter hem till huset men får nu åka med i 1 timme extra i Färdtjänsten för att dessa , enligt chauffören, inte tillåter att bilarna får åka iväg i 1-2 minuter och hem med en kund.

Det här är enligt min mening helt absurt!

Det är en kombination av att chaufförerna inte hittar tillräckligt bra och att de inte har en tillräckligt bra utbildning för att möta ett kundbehov med mänsklig hänsyn.

Grunden till dessa onödiga saker som händer inom Färdtjänsten kan dock ändå inte läggas på den enskilde chauffören utan måste naturligtvis  läggas på de ansvariga och hur de utbildar chaufförerna och hur de uppenbart regida reglerna ska tillämpas.

 

Skärpning Färdtjänsten!

Tänk på att just Du är en människa.

Men att den Du just nu ser på också är en människa.

Tänk på att den Du ser på också tänker på att denne är en människa.

Men att när Denne ser på Dig så är Du också en människa.

 

Det här tycker jag…

……inte bara är bra, roligt, satiriskt utan också oerhört viktigt! Vi är alla människor. Främlingsfientlighet i alla dess former måste belysas och bättre än med satir och humor kan det inte bli.
(bilden ”lånad” av Inte rasist, men på Fb)

 

Tack Sveriges Radio!

Jag är oerhört sportintresserad och hade verkligen sett framemot att kunna se mycket OS idrott. Nu blev verkligheten något annat och jag har knappt hunnit se något från OS på tv.

Då är det så kul att finna ut att man under massor av år har missat all den sända sport och nu den himmelsk styrda OS sportproduktionen som Sveriges Radio gör. Jag hade tur som kunde ha en radio påslagen nästan hela tiden och höra hur radiosporten kastar upplevelserna mellan de olika arenorna och hur reportrarna gör verkligheten helt levande genom sina fantastiska röster. Där emellan lite skämt, intervjuer, tävlingar och bra musik.

TACK! Sveriges Radio och sporten som ändå gjorde OS till en fin upplevelse.

 

Ps.    Ta hand om den där fantastiske karlen Christioan Olsson. Sicken svada, sicken inlevelse. Även om han nån gång ibland krullar iväg sina uttryck i framtidscenarior som kanske inte riktigt är verklighetsförankrade så är han en mästerlig språklig ekvilibrist och en virtuos i att skapa en bild av händelseförloppet så att man utan att riktigt själv märka det blir koncentrerat uppmärksam på vad som ska hända härnäst.
Låt ”för böveln” Christian Olsson få några Egna program att ekvilibrera ut i. 🙂

 

 

En timme i skogen ger bra o nyttigt tillskott till middag o efterätt.

image

Skärgården är en synnerligen viktig del av naturen……

…..och måste ägnas ett speciellt ansvar angående exploatering och förstörelse.

Jag har varit i de flesta skärgårdar utefter Sveriges härliga och långa kust. Finns så oerhört många små smultronställen att upptäcka. Alla dessa är dock under konstant press över att överexploateras av alla oss människor men kanske främst av diverse kommersiella krafter.

Stockholms skärgård är naturligtvis för mig som infödd betongare av speciellt intresse. Jag har alltid tyckt att Skärgårdsstiftelsen gör ett fantastiskt jobb med ständigt bristande resurser. Tack vare dem så är vår skärgård tillgänglig i fint skick för oss alla.

Nu ser det ut som att nuvarande regering vill sälja ut en del av statens innehav i skärgården till högstbjudande. Det innebär att en stor del av den skärgård som vi alla kan ta del av kommer att hamna i privat ägo och vi alla andra inte kommer att kunna se en stor omistlig del av vår gemensamma känsliga natur i stockholms skärgård.

Dag Larsson,landstingsråd (S) och Staffan Holmberg,vice ordförande, Skärgårdsstiftelsen ställer i SvD saken på sin spets med rubriken ”sälj inte ut Stockholms skärgård”. Mycket Bra!

Vi borde alla värna om naturen och alltid reagera när det privata ska få ta över vårt gemensamma arv.

 

Som ”riktig” Man…..

……..måste man ibland reagera och säga ifrån över andra ”mäns” tilltag.

här skriver en del på nätet.

Just så här skriver ”mannen” Mats till en kvinnlig riksdagsledamot.
Själv tror jag inte att man ska göra det till en köns eller genderfråga utan det finns säkerligen även kvinnor som uttrycker sig lite ”vidlyftigt” ibland.Det handlar istället om respekten om varje människa. Hur ska man uttrycka sig och vad ska man tillåta och inte reflektera över.
Som ”riktig” Man vet man ändå inte om man ska skratta eller gråta över den lille ”mannen” Mats.

Enbart sorgligt! 😦

 

 

Sommar solnedgång i Roslagen.

image

Tre präster och två biskopar gick på midsommarafton….

….ut i DN debatt med ett bra och angeläget inlägg i rätten att få vara annorlunda och tar där även upp frågan om religiös omskärelse av pojkar.

Omskärelsefrågan har jag tagit upp flera ggr här på bloggen. Bla Här och här.

 

Kristen opinion uttalar sig relativt negativt om debattartikeln här med rubriken ”brösttoner uppifrån”. Det verkar som oftast mer handla om en åsikt, att det som allmänna företrädare med vissa positioner inom kyrkan säger och visar på alltid måste kritiseras. Deras argument mot omskärelse är en mycket snäv version och i ett internationellt perspektiv så finns det lika många läkare som är för som är emot. Frågan ur ett medicinskt perspektiv är problematisk. Tyvärr vill inte Kristen opinion se det problematiska. Kristen opinions kamrat ateisten Christer Sturmark har naturligtvis även han yttrat sig här med rubriken ”omskärelse igen”. Som vanligt anser jag att de senare yttrandena inte tar tillvara barnets perspektiv och inte heller föräldrarnas vilja till att föra sina barn till det de anser vara bäst för deras eget barn. Även rätten till ”sin” religion för barnet vill  Kristen Opinion och Sturmark förvägra det lilla barnet. Det är naturligtvis fortfarande som så att om man vill lagstifta mot den religiöst motiverade sedvänjan omskärelse så kastar man ut det lilla barnet ut i svartträskets djungel av folk som då måste anlitas till att omskära pojken.

Tvärtemot Kristen opinion och Sturmark vill jag barnets väl och ve ur flera perspektiv!

 

 

Nu blåste det både bra och dåligt för de(n) ”svenske”!

GRATTIS svenska fotbollsspringarpojkar 🙂

Nu var det ändock lite medvind!

Sverige fullföljde den mycket bra spelinsatsen som de gjorde mot England (förutom att de förlorade förståss) med att mycket övertygande vinna mot ”froggen”.

Samtidigt som man gläder sig över segern så kan jag ändå inte finna den där enorma glädjen. Sverige är ändock utslagna *suck*. Vi förlorade EM slutspelet i första hand på den där oerhört dåliga insatsen som de svenske gjorde mot Ukraina i första halvleken. Bland de sämsta halvlekarna jag sett ett svenskt landslag spela. Men naturligtvis också på de där mycket onödiga målen mot England.

Men nu är det nya tag. Snart är det OS och sedan börjar VM kvalet 🙂 🙂 :)…Go go go Sverige GO!

 

För denne undertecknare blåste det dock inte alls bra. Men BLÅSTE gjorde det. Oerhört mycket. Halvstorm, minst! När jag satt och klippte gräset kom jag på mig med att jag mer såg ut som en ”gräsman” än en lite avslappnad hobby jordbrukare :). Gräs har dessutom en enorm förmåga att krypa in överallt. In i ögonen och näsan. Linserna gick ju som tur är att ta ut för det känns inte helt okey med gräslinser. De e lite svårt att se igenom den gröna klorofyllen. Nu är dock gräsmattan klippt inför midsommar och jag hann dessutom inhandla de starkare dryckesvarorna. Ligger bra i planeringen med andra ord. Får se hur länge det håller i sig? 🙂

 

 

 

Snart gäller för fotbollen lite nya satsningar på ”Friends”!

Kryptisk rubrik? Ja men visst!

Nu i fotbollstider så var jag och kollade in nya Friends Arena i Solna. Den är inte färdigbyggd men ska stå klar i höst. Öppningsmatchen ska enligt uppgift ske mot England? I dessa dagar känns kanske det inte speciellt roligt men men….

 

Arenan i sig är rätt imponerande. Tre till fyra ggr så många platser som Globen ska den ta. När man står nere på planen och tittar upp är det enbart ett stort fyrkantigt hål i taket. Det är minimimåtten för att det ska få kallas utomhus fotboll men taket kommer också gå att skjuta igen. När man däremot står uppe i takfoten ser man tydligt hur stort det är och dessutom hur brant det är de där ca 50 meterna uppifrån taket ner till planen. En fin sak är också att man ser från alla platser, inga pelare eller dylikt i vägen.

 

Det skjutbara taket på Friends arena

 

Friends arena

 

Friends arena, Solna

By by Scandinavia!

Nu har även Danmark förlorat mot Tyskland och går därmed inte heller vidare. Sverige är därmed i gott sällskap med bla Danmark och även Holland som inte heller går vidare. Holland som också Sverige de senaste åren haft så svårt för. Holland var inte bättre. Det ger perspektiv också på Sveriges insats. Vi var urusla! Men vi har nog varit urusla en lång tid och levt enbart på förväntningar och att vi mött dåliga lag de senaste åren.

Vi förlorade Em turneringen i och med Ukraina matchen.

Måste iofs säga att i matchen mot England så spelade Sverige bra. Men det går inte att göra så många enskilda misstag. Vi har hittills släppt in 5 mål. FEM mål. Fruktansvärt.

I machen mot England fick vi se en hoppande engelsman hoppa så högt som jag aldrig sett någon hoppa förr. Ralf Edström släng dig i väggen 🙂 Men det är inte konstigt att han kunde hoppa så högt eftersom Granqvist totalt missade markeringen. Att släppa en forward 2 meter i staffområdet får inte bara ske. Andreas Isaksson gjorde fantastiska räddningar och höll nere siffrorna men samtidigt kan jag inte låta bli att undra vad han höll på med vid ett av målen. Ändrade verkligen bollen riktningen så mycket?

Självklart är vi nog alla missnöjda med svenskarnas försvarspel. Vi är vana vid att just den delen fungerar bra. Men, återigen, vi har sett att försvaret haltat de senaste åren. Till och med en sådan back som Lustig gjorde ett ödesdigert misstag i Ukraina matchen. Man får ALDRIG släppa stolpen.

En som jag också är besviken på är Zlatan. Han Är en gudabenådad lirare och har gjort suveräna mål och räddat Sverige vid flera tillfällen. Men, han är betydligt bättre i klubblaget än i landslaget. I matchen mot England hade Sverige en 4 – 5 tillfällen till snabba omställningar och vi kommer med många gubbar ända fram till straffområdet men där verkar det som att alla måste passa Zlatan och därmed stannar Sverige upp. När Zlatan får bollen i närheten av staffområdet så gäller bara en sak. Zlatan! Zlatan Är för envist målkåt och börjar snurra och stanna upp så att alla svenska lirarna inte får de snabba passningarna som är svenskarnas signum. Snabbhet och kraft i närheten av strafforådet är Sveriges chans. Inte ett uppstannande och plottrande som Zlatan håller på med. I klubblaget kan Zlatan hålla på sådär men i landslaget är motståndet hårdare och spelet betydligt snabbare. Att dribbla runt sig själv och ofta tappa bollen är det som tyvärr nuförtiden förknippas med Zlatan och landslaget.

 

Sagan är all. Den upphaussade fotbolls EM sommarsagan blev som den svenska sommaren i övrigt, växlande storm oväder. Men Sverige hade inget paraply!

 

Fördelen med att vi är utslagna är att vi nu får ägna oss åt midsommar och sillen 🙂

 

En annan sak som jag reagerat på inom den svenska sportens värld är SOK. Hur i hela fridens dag resonerar de i uttagningarna. Sverige är (fortfarande, konstigt nog ❓ ) ett rikt land och har naturligtvis råd och möjlighet att skicka de som har en möjlighet att komma på poängplats till OS i London. Istället har de satt upp superhårda regler och även de av svenskarna som har klarat de internationella uttagningsreglerna och kriterierna får inte åka. Skicka ALLA som är kvalificerade, SOK ❗

Vi som åskådare och svenska sportälskare vill se många svenskar i farten på OS. MÅNGA 🙂 🙂 🙂

Tänk om, tänk rätt SOK ❗

 

 

Nervositeten över uppförsbacken i livet sprider sig nu….

Vårt ”stolta” fotbollslag är ute på EM turne i Ukraina. Vi vet nog alla hur debaclet över första matchen kändes för var och en av oss.

Vi kunde inte ens slå den på förhand sämsta fotbollsnationen Ukraina och möjligtvis är det som så ofta att vårt svenska herrlandslag är alldeles för upphaussat.

Nu väntar England på oss ikväll. Tufft, hårt och Jäk…t spännande.

Men samtidigt så är vårt landslag i en…..

 

fast vi får väl ändock hoppas på att det idag är nedförsbacken som gäller….

 

Vi kan alla till och från känna oss som att vi lever i en ständig uppförsbacke. Det är lätt hänt att en motgång snart har utvecklats till en serie. Det här är inget speciellt för någon speciell människa utan har med olika omständigheter att göra. Det är också som så att uppförsbackar drabbas vi alla av någon gång i livet. Det är därför det är så viktigt med en gemenskap. En gemenskap som försöker se förbi det där individuella. Vi, alla, känner ibland att vi inte går ihop med en annan människa. Den där speciella känslan av att inte riktigt bli accepterad för den man är. I en sådan situation är det viktigt med en gemenskap som förstår att varje människa är unik. Att vi också som de unika personer vi är också försöker sätta oss in i den andres situation. När vi börjar förstå den andre börjar vi också förstå oss själva. När vi kan se på den andre och känna att just i den andres situation kan jag befinna mig. När vi börjar acceptera den andre, oavsett dennes knäppheter, dennes olikhet,  dennes livssituation etc börjar vi också att acceptera oss själva. För fastän vi är unika såsom levande personer så är vi ändock väldigt lika som människor. Vi hamnar alla i miljöer där vi inte känner oss accepterade och när vi börjar inse att detta förr eller senare händer oss alla, kan vi förhoppningsvis börja sträva efter att acceptera den andre liksom vi kan börja acceptera oss själva som helt unika. Vi Är unika men samtidigt så lika. Att se på den andre som man själv skulle vilja bli sedd är ett bra mål att sträva efter. Då kan vi också skapa gemenskaper av sedda människor där varje persons unika egenskaper tas till vara såsom den unika men helt vanliga människa som vi alla är.

 

Framförallt är detta viktigt i en gemenskap som framhärdar i en kärleksgemenskap. I Guds gemenskap. Det ligger ett högre krav på oss att ha förståelse för den andre. Kan vi inte så långt det är möjligt och efter våra enskilda förmågor acceptera den andre kan vi inte heller börja leva upp till Guds unika nådefulla helt outömliga kärlek. För Gud är Du och Jag helt unika och vi får en helt unik kärlek oss till skänks enbart för dem vi är. Låt oss försöka efterlikna detta förhållningssätt.

 

Därmed kommer jag också in på bollsparkarna….kanske lite långsökt tycker du men De är också i en gemenskap. De är i en gemenskap som ska framkalla ett resultat. Ett resultat som är helt beroende på just deras gemensamma förmåga att se bortom den första väggen hos människan, bortom sin medspelares olika ”tokigheter”. De är ömsesidigt beroende av varandra. Allt för att försöka uppnå det där målet. Hos fotbollspelaren är målet att vinna matchen. Hos oss alla att försöka leva i en kärleksfull relation och i frid med den vi möter.

Låt oss försöka gå ut och sträva efter det där målet att leva i frid och kärlek.

Men! Nu ägnar vi oss åt matchen……följ dock inte mitt exempel  🙂

 

 

 

Kunskap och vishet….

…..ser nog de flesta som positiva egenskaper. ❓

I de rådande skolavslutningstiderna är det uppenbart att människor gärna vill skaffa sig mer kunskap. Men är de beredda att se till att få del av vishet?

Igår var jag på den sista skolavslutningen för min del för det här året. Eller rättare, jag råkade missa själva skolavslutningen, aja baja mig , men kom åtminstone på själva examens festen. Nu hände det sig att min väns ungdom som just tagit studenten hade en sammanslagen fest med, som det visade sig, en annan bekants tonåring som också tagit studenten. Nu tror jag inte någon märkte att jag enbart hade en present med mig men jag själv tyckte det var lite pinsamt.

På min present hade jag skrivit ner små ord. För en tonåring antagligen skittöntigt men det kändes viktigt för mig att få förmedla vissa ord angående kunskap. Ord som har funnits så mycket längre än vad vi som lever just nu nästan har svårt att greppa.

Orden var :

 ”Visheten skall fylla ditt hjärta

och kunskapen ge dig glädje,
klokheten skall värna dig
och insikten beskydda dig”
….”den kloke samlar kunskap,
den vise lyssnar och lär.”
För många kanske tänkvärda ord men möjligtvis tycker de samtidigt att de är universiella. Orden var hämtade ur Ordspråksboken. Kända sedan ca 2 500 år tillbaka.
Om kunskap och vishet finns det många passager i Bibelns stora bibliotek att hämta tanke och kraft ur. Tänkvärda och universiella, ja visst, kanske, men ändå fantastiskt att de är ihågkomna och så småningom nedtecknade av människor som känner inspirationen från Gud. Ett klart ljus över att Gud är närvarande i den vanlige människans liv, i dennes mänskliga universiella mänsklighet.
Andra ord som syftar på kunskap finns att läsa på många ställen i Biblioteket.
1 Mos 2: 9
 ”Herren Gud lät alla slags träd växa upp ur marken, sådana som var ljuvliga att se på och goda att äta av. Mitt i trädgården stod livets träd och trädet som ger kunskap om gott och ont.”
Ps 139:4
”Innan ordet är på min tunga
vet du, Herre, allt jag vill säga.
Du omger mig på alla sidor,
jag är helt i din hand.
Den kunskapen är för djup för mig,
den övergår mitt förstånd.”
En klar bild av Guds svårförståeliga omfattning och storhet. En omfattning som inte går att klä i naturvetenskapliga termer eller där faktiskt inte ens språket räcker till.
Kunskapen sätts också ofta i olika samband med vishet.”
Ords 1:20-22
”Visheten ropar högt på gatan,
på torget ljuder hennes röst.
Mitt i larmet ropar hon,
i stadens portar tar hon till orda:
Hur länge, ni okunniga, skall ni älska okunnigheten,
hur länge skall smädarna njuta av att smäda
och dårarna hata kunskap?”
Ords 3:13-20
Lycklig den som funnit vishet,

den som nått fram till insikt.
Ty visheten är mer värd än silver,
den vinst hon ger är bättre än guld.
Hon är dyrbarare än pärlor,
inga skatter går upp mot henne.
I sin högra hand har hon långt liv,
i sin vänstra rikedom och ära.
Hennes vägar är ljuvliga att gå,
alla hennes stigar är trygga.
För dem som håller sig till henne
är hon ett livets träd –
lycklig den som håller fast vid henne.
Med vishet lade Herren jordens grund,
han spände upp himlen med insikt.
Hans kunskap öppnade djupets flöden
och fick molnen att fälla sin dagg.”
Ords 4:5-9
”Förvärva vishet, förvärva insikt,

glöm aldrig vad jag sagt och vik inte av från det.
Överge inte visheten, hon skall bevara dig,
älska henne, hon skall skydda dig.
Vishet är viktigast, förvärva vishet,
ge allt du äger för att förvärva insikt.
Håll henne högt, så upphöjer hon dig,
omfamna henne, så ger hon dig ära.
Hon skall kröna dig med sin sköna krans,
skänka dig en ståtlig krona.”
Vi kan se att på många ställen finns det en mycket stor likhet och samstämmighet mellan det som kan kallas Gud och det som i kvinnliga termer kallas vishet. Visheten som så många gärna skulle vilja tillskansa sig har en kvinnlig benämning. I vishetens bild har/ är Gud en bild av en kvinna. Det finns många andra texter i biblioteket som pekar på samma sak.
När jag jämt läser alla dessa texter om kunskap och vishet och ser att vishet beskrivs med kvinnliga förtecken kan jag inte låta bli att undra över de som så kategoriskt slår ifrån sig att Gud inte kan vara annat än en man. Gud är en man, punkt! Är dock inte Gud så mycket större? Måste man sätta biologiska tecken på Gud? När Gud beskrivs med kvinnliga tecken är det då inte Gud som omtalas?
Kanske är det som så att de som envist framhärdar att Gud ÄR en man kanske inte ännu har kommit så långt på vishetens stig? När det kvinnliga kommer till dem så kanske också visheten kommer.
Sträva efter kunskapen, så kommer visheten.
”VISHETEN SKA FYLLA DITT HJÄRTA, GUD SKA FYLLA DITT HJÄRTA!”
Glad examen till Er alla som nu har kommit en bit på kunskapens väg! NU är det vår i Vishetens natur. 🙂