Var det här det definitiva slutet på 68 rörelsen?

Ni tror nu antagligen att jag fastnat i den revolutionära studentrevolten och kanske den progressiva musikrörelsen. En del av Er fattar säkert inte ens vad 68 rörelsen var för något ?  🙄

Nej! Jag pratar såklart om landskampen i Fotboll mellan England och Sverige på Wembley. Sverige hade innan dagens landskamp inte förlorat mot värdnationen sedan 1968!?   😈

Stundtals gör Sverige en bra match men också en del oerhörda nybörjamisstag som ställer öborna i helt fria lägen. Vi skäggiga ? ”vikingar” ska känna oss tacksamma för att det enbart blev ett mål. (varför har inte idrottsmän tillgång till Schilette och lödder nuförtiden….ni vet ”schilette, the best a man can get)

Vad ska vi göra för att få fart på alla lagdelarna och spelarna samtidigt och i samma match? Zlatan joggar ikring och får inte mycket uträttat och Elmander älgar iväg på allt och alla och däremellan skäller han allt som oftast på domaren.

Wilhelsson är ofta bra, en injektion….i tio minuter. Elm ser man aldrig till innan han vid inkasten får röra bollen med händerna. Att det kallas ”FOT”boll  är inte så självklart för den där långe själken. Den ofta hyllade backlinjen kommer på sig själva med att vara långt upp på fish and chips läktaren och målisen undrar varför han alltid är sååå ensam.

Nä..”gubbar”…det behövs nya tag och nya idér om vi ska kunna göra något i EM!

Hamrén måste sätta munkavel på Elmander och flytta ner Zlatan centralt på toppmittfältet. Då vinner VI EM!!!!

Annars kommer de där att förlora!  :)…….

(tänk så lätt det är vid staketet eller som i mitt fall i fåtöljen med spagetti och hemlagad köttfärssås. *yummi* 😮  )

 

 

Annonser

Kan man vara Humanist utan att vara fundamentalist?

I dagens samhälle betecknas ofta ”humanism” med den många gånger fundamentalistiska organisationens Humanisternas olika förespråkare. Humanismen är dock mycket större än denna relativt perifera högjudda organisation som tar det humanistiska budskapet till att vara ett ”krig” mot alla slags religionsförespråkare. När man läser vissa av de som kallar sig humanisters inlägg på olika bloggar så finner man ofta att de betecknar ”humanism” som likvärdigt med Ateism och med en självrättfärdigandets självklarhet anser de att alla som inte har exakt samma åsikter som de inte överhuvudtaget bör lyssnas på. Att försöka lyssna på andra människor oberoende vilka åsikter de har är det inte tal om hos en del av dem. Att reflektera över ordet Humanism och vad grunderna i Humanismen kommer ifrån och hur detta ska tolkas gentemot andra varelser är många gånger helt främmande tankar och visar på att de har mycket gemensamt med religiösa exkluderande grupper av fundamentalister.

Jag tycker det är synd att inte de som anser sig vara humanister kan ta till sig och diskutera i någorlunda sansade former vad humanismen innebär för just dem och vad då likheter och skillnader med annan humanism kan tyckas innebära.

 

Utifrån den svenska kristna humanismens devis ”att vara kristen är att vara humanist” och förbundet  KHS och dess manifest  har det på  humanistbloggen varit en liten debatt angående olika synsätt på ”humanism”.

Det finns iofs en del andra bloggar och debattinlägg om och med de som kallar sig ”humanister” men ovanstående kan ändå ge en liten bild. På alla bloggar od är kanske det mest intressanta att läsa kommentarerna och det många gånger enormt höga tonläget, så gäller även för ovanstående.