Inför livets händelser…………….

GUD

 

Ge oss kraft att förlåta

Ge oss möjlighet att se det positiva i livet

Ge oss styrka att starta om, vad det än gäller

Amen

Inbrott, inbrott, inbrott!

Ibland kan en del helger hänföras till kategorin ”skit”!

Varför är det så svårt för en del människor att skilja mellan ditt och mitt?

 

Efter en jobbig helg  i sängen med  huvudvärk a la ”migrän” så väcks man på söndagseftermiddagen av en signal av en granne att det dessutom varit inbrott på vårt landställe. Var det någon som yttrade ”ett elände kommer sällan ensamt”?

Efter en timme i bil så står man där framför uppbrutna dörrar, omkringspridda attiraljer i husen och dessutom kan man konstatera att rätt mycket saker har försvunnit. Jag kan även konstatera att tjuvarna kanske möjligtvis får hänföras till kategorien konnäsörer eftersom de bland maten enbart tagit två paket Ballerina kex med choklad och dessutom sprit,whisky, likörer, öl, cider och vin. Men! De har ratat det vita vinet? Kanske går inte vitt vin bra ihop med Ballerina chokladkex? Åtminstone inte i ”tjuvvärlden”!

Efter en lång kväll i den mörka (och då menar jag MÖRKA, jisses Amalia….) höstkvällen kan jag konstatera att det inte är lätt att laga ladugårdsdörrar, husdörrar, diverse byglar  och lås utan att ha tillräckligt med lyse. Dessutom kan jag konstatera att hammare och fingrar inte ska sammanblandas men också att smärtan, om inte försvinner, blir den definitivt mindre i kyla. Konstigt att jag faktiskt kan skriva detta nu.

 

Men nog om detta för  vi måste naturligtvis tänka på tjuvarna också. Har inte de rätt till en dräglig tillvaro? Har de inte rätt till rätt utbildning frågar jag mig?  I dagens samhälle pratar vi ofta dessutom om vidareutbildning, förkovran inom yrket och olika managementprogram för att koppla samman individens färdigheter med rätt yrke. Ska inte detta gälla också inbrottstjuvar? Har de inte rätt till att förkovra sig? Har de inte rätt till att få reda på de senaste vetenskapliga rönen inom ”inbrottstjuveri”? Har de inte rätt att få tillgång till de senaste verktygen och maskinerna? Är det inte dags att verkligen på allvar se till så att det skapas yrkesskolor för inbrottstjuvar så att de åtminstone kan vara stolta över sitt yrkesval?Möjligheterna till vidareutbildning för tjuvar måste tillgodoses och en högskoleutbildning måste till. Kanske det till och med är dags för en professur i inbrottens ädla konstarter?

 

Allt för att få de stackarna att känna yrkesglädje! Dessutom kan det underlätta för oss andra om inbrottets skrå lär sig att utöva sitt yrke med minimal åverkan på den egendom som inte går att realisera i ekonomiska nyttigheter.

 

…..eller man kanske också skulle kunna uttrycka det såhär: Tjuvar…lär Er åtminstone för böveln att använda bultsax istället för kofot!! Era plantskallar!

 

Den diktande svenska allmänheten……

….har på Newsmill fått ett litet rum!

Den 13 oktober publicerades på Newsmill en dikt av Göran Greider vilket följdes av en massa kommentarer i form av dikter. Gå gärna till Newsmill,s ”diktsida”.

 

Det här är Göran Greiders dikt:

”Det jag ser är hur en ny politisk elit
tillsammans med
en ny medial elit
kämpar ned en gammal elit.

Den borgerliga övermakten
slukar en
förborgerligad socialdemokrati.

Kvar är alla orättvisorna,
de som de två
nya eliterna inte intresserar sig för.

Aldrig har så litet motstånd gjorts”

Idag är det Lukas som har namnsdag!

Vem var då Lukas?

Fyll gärna på!

Lukas är den som troligen skrev Lukasevangeliet och Apostlagärningarna i NT (Nya Testamentet)

Troligen var Lukas läkare till professionen och därmed välutbildad i den grekiska litteraturen och det grekiska språket. Hans stil påminner mycket starkt om den klassiska grekiskan. Han var troligen inte Jude utan ”hedning”.

I första kapitlet i evangeliet  beskriver Lukas att han avser att beskriva händelserna runt Kristus i ”rätt ordning”. Det är möjligtvis hans tanke men ifrån vårt perspektiv handlar det inte om en historisk vetenskaplig kronologisk ordning.

Evangeliet enligt Lukas räknas till de synoptiska evangelierna . (Matt, Mark, Luk)

Trolig tillkomst av evangeliet och Apg är ca 70 evt.

 

Expressens Ulf Nilson sällar sig till de som inte anser att sanningen är värdefull!

I sin krönika i Expressen drar den Gamle expressen journalisten iväg med älgakliv till det som så många andra läskunniga för flera dagar sedan kunnat konstatera inte stämmer med verkligheten. Men för Ulf Nilson är inte sanningen det viktiga. Det viktiga för en gammal övervintrad journalist av Nilson,s kaliber är att kunna kasta ur sig så mycket osanningar som helst för att försöka skapa en bild av att Juholt är en fifflare med en  massa lik i garderoben.

När Ulf Nilson basunerar ut ”det är ett samstämmigt krav på sanningen” så är detta just ett försök att försöka mörka hans eget mörker där det som är riktiga fakta inte har någon betydelse.

 Han påstår vidare att det är ”mediernas uppgift att gräva och avslöja” vilket vid första anblicken självklart är en sympatisk inställning. Den inställningen haltar dock direkt  betänkligt eftersom Ulf Nilson själv är den som just skapar ”mygel och bedrägeri” där det egentligen inte finns något.

 Genom just Ulf Nilson och liknande krönikörers skrifter får myglandet ett perfekt ansikte där Nilson skjuter på något som för de flesta insatta redan har förkastats till papperskorgen. Men för Ulf Nilson är inte den faktiska kunskapen som rättsvårdande myndigheter eller för den delen riksdagens beslutande tjänstemän besitter av något värde. För i Ulf Nilson,s värld ÄR Juholt skyldig till både det ena och det andra, även fast det egentligen inte finns belägg för det.

Ulf Nilson är en gammal journalistisk kvarleva från tiden då en Journalist kunde framföra vilka lögner som helst utan att vi medborgare kunde kontrollera eller yttra oss över journalisternas illvilja och okunskap. Den tiden då Journalisterna var allenarådande ifråga om information är över. De flesta har förstått detta. De flesta har förstått att sanningen alltid kommer ikapp, även ikapp en journalist. Tyvärr har inte den gamle journalisten Ulf Nilson kommit ikapp verkligheten. Synd på en sådan gammal goding som han en gång i tiden var. Men tiden springer ifrån många människor, även de journalister som var de häftigaste…..på sjuttiotalet!

Lukas Jesus sa en gång en viktig sak angående en blind vilket jag kom att tänka på eftersom Ukrainska Ganna är nästan blind….

…men Jag kopplar detta  till den nuvarande Moderatledda regeringens talesman Billström!

 

Luk 6: 39  får mig att reflektera över migrationsministern Tobias Billström (M) syn här och tillsammans med migrationsverkets här och här

Till de som då inte har sin Bibel just till hands så står det i Luk 6: 39 ”Han gav dem också en liknelse: ”Kan väl en blind leda en blind? Ramlar inte båda i gropen?”

Personligen tror jag nog att många människor inklusive Ukrainska Ganna är mer seende än Moderaternas Tobias Billström och det verk som han basar över.

Men liksom för Ganna och vi andra så finns det även hopp för Billström:

Den Lukanske Jesus säger i Luk 4: 18 ”Herrens ande är över mig, ty han har smort mig till att frambära ett glädjebud till de fattiga. Han har sänt mig att förkunna befrielse för de fångna och syn för de blinda, att ge de förtryckta frihet…”

 

Ska Europadomstolen….

…verkligen behöva gå in och stoppa utvisningar ifrån Sverige?  (se här)

Hur långt ner kan vi svenskar sjunka när Europas domstolar måste gå in i våra ärenden för att eventuellt skipa rättvisa.

Vart har det svenska folkets medvetande om människan, mänskliga rättigheter och vanligt sunt ”bonnförnuft” tagit vägen.

”Våra” egna domstolar beslutar i olika instanser att en 91 år gammal människa som är dement, har hjärtfel och nästan är blind ska utvisas till Ukraina där hon, enligt uppgift, inte har några släktingar kvar i livet. I Sverige finns dock släktingar på nära håll. Ett fruktansvärt omoraliskt handläggande!

Vi svenskar borde skämmas för hur vi ser på människor i nöd. Att vi behandlar de som är sjuka, våra gamla och andra som har det svårt ställt här i Sverige  på ett många gånger omänskligt sätt är ingen nyhet. Nu får dessutom Europeiska domstolar rycka in för att vi svenskar inte klarar av att se med medmänsklighet på alla människor. Vart har den berömda svenska solidariteten tagit vägen? Vart har engagemanget för de svaga försvunnit? Vart har den svenska förmågan att ropa efter rättvisa och demokrati tagit vägen?

Vi kan idag konstatera att landet Sverige som en gång hyllades för sin medmänsklighet nuförtiden har ramlat ner i det djupaste mörker där länder som Vi svenskar förr spottade och förbannade nu hör till våra ”vänner”.

I Sverige idag så hyllas den starke och den svage får klara sig bäst den kan och bli än svagare!

Sverige idag är ett Kallt land! Svenskarna idag är ett Kallt folk!

Sverige som Land borde skämmas å det grövsta!

Tänkvärt ord!

”Att söka kunskap i en timma är mera värt än 70 år av bön”   (mycket fritt ur Koranen)

Tack………..

………alla Djurgårdens fotbollskillar som efter en kraftansamling ändock grejade nytt kontrakt i och med bortasegern mot Halmstad.

Men NU måste ögonen lyftas upp mot att redan till nästa säsong inte hamna i den nedre halvan. Det finns betydligt mer kunnande i truppen än vad killarna visat den gångna säsongen.

Inget får tappas bort i förberedelserna nu. Det är såååå lätt hänt att hamna i riktiga träsk om man inte ser upp. Titta bara på det där lilla gänget som brukar påstå att de kommer från några höjder på söder. Det är väl snarare som så att de fastnat i någon av alla djupa gropar som grävs på södermalm. Eller är det kanske redan begravningsentrepenörerna som förbereder för sina fotbollstjongare? 😆

 

Nä nu glömmer vi de där kaxiga söderpojkarna som har ”sambat” sig bort från de större sammanhangen och koncentrerar oss på Stans Stolthet. Till nästa säsong är det upp till bevis DIF !  🙂

Saxat ur en Stockholms mässa idag….

I inledningen till en mässa idag kom följande upp……( OBS…inte ordagrant refererat!)

I veckan har det som bekant skrivits oerhört mycket om en händelse som Jag egentligen inte förstod varför det haussades upp så fantastiskt för. Själv läste jag igenom de regler som åberopades och kunde konstatera att allt inte var så lätt som ALLA verkade tro.

Men är det inte som så att när en händelse har fått rullning så går det oftast inte att stoppa…hur fel det kanske egentligen än är. Det blir till en sån där Duracell kanin..som bara springer på, på och på tills det av uttröttade batterier självmant börjar kippa efter andan och funderar på varför den håller på som den gör. Kanske, eller förhoppningsvis, funderar den på vad, vem och för vilket ändamål någon har laddat upp den.

Hela den här historien fick mig att börja tänka på hur det är annars i livet också. Hur gör jag eller DU…springer vi bara med…frågar vi inte efter vad som händer utan rusar vi bara åt samma håll som alla andra?

Sanningen är nog, i alla fall när det gäller mig, att jag också flera ggr i livet har rusat på och därmed gjort människor illa, spridit felaktiga saker och kanske tom spridit farliga lögner. Jag tror nog att de absolut flesta av oss, om vi rannsakar oss, kan känna igen oss i den där bilden av ”hänga på” drevet när det går.

Hur var det tex i skolan när det helt plötsligt och oftast utan anledning visar sig att ”alla” börjar prata, viska om och på många andra sätt göra livet svårt för en kamrat?

Hur brukar vi agera när vi sitter i fikarummet och det börjar snackas om en annan arbetskamrat? Finner vi oss inte ofta sittandes där och håller med, förbättrar och lägger till?

Hur gör vi med den som kanske just kommit hit, eller har en annan hudfärg, religion eller något annat som inte riktigt ”är som VI är” och någon annan börjar prata om ”DOM DÄR”?

 

Hur gör vi när vi sitter där på Lunchen, på puben eller med andra vänner och snacket börjar gå…..säger vi då ifrån?…reser vi oss upp och markerar att ”det här håller jag inte med om..nu har det gått för långt.

Vågar vi det? Eller är vi rädda för att också vi ska hamna utanför?

Jag kan ärligt säga att även om jag inte brukar ha svårt för att inte vara den absolut tystaste så finns det många ggr som jag efter olika sammankomster ångrat mig själv för att jag inte sagt ifrån. För att jag inte tydligt markerat att det här ställer inte jag upp på. För att jag bara hängt med….

 

Mobbning kan ta sig många uttryck! Mobbning finns inte bara i skolan eller på arbetsplatsen.

Mobbningen är vi ofta själva delaktiga i och den finns överallt i vårt samhälle såväl på lunch krogen, kyrkan, puben eller i media.

Kanske har vi också själva nån gång råkat ut för det ?

 

Kanske är det dags att försöka säga ifrån? Om det så gäller den där som inte får vara med på fika rasten, samlingen i kyrkan, som pratar annorlunda eller har andra kläder än du och jag!

 

Jag hoppas att jag har mod, ork och kapacitet nästa gång någon utsätts för skitsnack, förtal.

Att säga STOPP! Nu räcker det.

Men, Jag vet inte om jag klarar det, men kanske ska jag ändå försöka.

Vad tycker Du?

Apropå Juholt och socialdemokraterna!

Om ni inte redan har läst den så rekommenderar jag inlägget på DN debatt den 10 oktober av Peter Weiderud,
(ordförande för Socialdemokrater för Tro och Solidaritet (tidigare Broderskapsrörelsen)).

Ett insiktsfullt synsätt representerar han där fastän jag kanske ändå skulle vilja att frågan varför just socialdemokraterna betydligt mer än andra politiska strömningar drabbas av mediadreven. Vem kommer idag ihåg att vår statsminister anlitade svart städhjälp, att Carl Bildt många ggr borde få löpa gatlopp för hans konstiga affärer eller andra moderatpolitiker som är inblandade i diverse affärer med obetalda räkningar hit och dit. Varför ställs det så ohyggligt större krav på en socialdemokrat jämfört med en högerpolitiker? Är det enbart så enkelt som att vi ”alla” räknar med att högermännen (kvinnorna) är rufflare och därför inte blir förvånade?

Är det enbart så lätt att medborgarna ser en socialdemokrat som lite mer moralisk än en annan politiker? Är det verkligen ett synsätt som är gångbart när nu enbart ca 30% av väljarna röstar på (s)?

Kan det inte vara som så att exponeringen slår mer på en sosse än på högermännen? Har det verkligen ingen betydelse att ca 80% av mediamakten (och större procent av de tunga medierna) ligger med högeråsikter och ägs av privata maktsfärer och privata familjebildningar?

Någonstans måste socialdemokraterna och större delen av de som anser att social rättvisa och solidaritet är viktiga ingredienser ta sig en allvarlig funderare på hur den nutida mediaindustrin ska hanteras. Det är tydligt att den delen som har ”vänster” åsikter, och då vänster uttalas spyfullt av de som inte ser social rättvisa som något bra, inte får gehör för sina åsikter och sitt sätt att se på samhället och den vanliga människan.

Någonstans är det rätt fantastiskt att Juholt med några tarvliga felredovisningar angående bilersättningar  i ett  hektiskt liv får sådan enorm uppmärksamhet medan de beslutande högerpoilitikerna som skickar ner massor av människor i fattigdom och misär får fortsäta och fortsätta. Något är fel!

Vart har människovärdet tagit vägen? Vart har solidariteten tagit vägen?

Är Juholt oskyldig? Medialögn?

Vad är egentligen sanningen? Vad ska man tro på? Mörkar riksdagen de riktiga reglerna? Finns det media som har till uppgift att krossa politiker med lögner?

Juholt och hans bostad i Stockholm är under granskning. Igår talade Juholts advokat ut och sa att han inte hittat några regler som skulle styrka medias uppgifter om att Juholt tagit ut för mycket i hyresersättning. Är det verkligen sanning? Om det är sanning, vad i sjuttsingen bråkas det om? Finns det verkligen så många journalister (eller dessas uppdragsgivare) som vill åt Juholt så de inte ens bryr sig om att kolla fakta?

Alla har vi lite till mans problem med att jämt och ständigt förstå alla regler i samhhället och personligen kan jag inte se att vi inte därmed även måste ha förståelse om en politiker gör fel pga av otydligheter i regelverken.

Vad står det egentligen?

I somras stod det på Riksdagsförvaltningens hemsida så här angående bosättning: (klicka på ”impatient”)

 

”Övernattningsbostad och hotell

En ledamot som bor mer än 50 kilometer från Riksdagshuset har rätt till en övernattningsbostad i Stockholm. Riksdagen har cirka 250 övernattningsbostäder som ledamöterna kan använda kostnadsfritt.

 Den som har en egen övernattningsbostad i Stockholm kan få ersättning för den med högst 7 000 kronor per månad.

 Ledamöterna får ersättning för hela kostnaden för hotellrum vid tjänsteresor.”

Utifrån de här reglerna kan inte jag finna att Juholt har begått något fel angående sin begärda ersättning för sin bostad i Stockholm!

En märklig sak inträffar dock den 10 oktober på Riksdagsförvaltningens hemsida. Helt plötsligt står det så här på riksdagen.se:

 

Regler om ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm

Måndag 10 oktober
RIKSDAGSFÖRVALTNINGEN. Riksdagsförvaltningen får frågor om vilka regler som gäller om ersättning för ledamöters övernattningsbostad. Informationen på webbplatsen har därför utökats.

 (se här)

 
Det viktiga i detta är ju att det mitt i Juholtdrevet har tillkommit två stycken vilket framgår när man klickar på länken.
Dessa stycken ser ut så här:

”För att få ersättning för en övernattningsbostad fyller ledamoten i en blankett och skickar den till ledamotsservice tillsammans med en kopia på hyreskontraktet eller motsvarande dokument där hyran/avgiften framgår.

 Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”

Jag försöker oftast att inte vara konspiratoriskt lagd men tycker nog det här är högst märkliga omständigheter.

På bloggen Röda Berget läser jag också en kommentar/ uppgift från Kalle Gustafsson :

  • Kalle Gustavsson säger:
    13 oktober 2011 kl. 09:06 Skickade detta mail måndag 10 oktober:
    Från: ”Kalle Gustavsson”Ärende: Riksdagens hemsida om övernattningsbostad
    Hej!
    Ser att ni utökat stycket om
    ”Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm”.

    Bl a är denna mening tillagd:
    ”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”

    Har denna tillämpning beskrivits tidigare i andra dokument, ex vis information till riksdagsledamöter?

    På hemsidan uppges att den är uppdaterad 2011-09-01 men senaste uppdateringen har ju skett idag.

    Vänligen
    Kalle Gustavsson

    Och fick svar tisdag 11 oktober:

    Hej!

    Sidan uppdaterades igår. Det blev tyvärr fel med datumet för när sidan senast uppdateras men det har åtgärdats och är nu ändrat till rätt datum.

    Jag har talat med ledamotsservice som svarar följande:
    Reglerna enligt lag 1994:1065 säger att ”En riksdagsledamot är berättigad till ekonomiska förmåner enligt denna lag”, dvs. att det som Riksdagsförvaltningen betalar för är riksdagsledamöternas kostnader. Nej, det finns inte skrivet explicit att det inte ges ersättning till sambo.

    Hälsningar Maria Skuldt
    ————————————————-
    Maria Skuldt
    Pressekreterare
    Informationsenheten
    Riksdagsförvaltningen ”

Till yttermera visso så kan vi i Sydsvenskan läsa vad Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice säger till  Sydsvenskan:

”– Däremot är det underförstått att vi bara betalar ut ledamotens kostnad, säger Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice.

Juholt har betalat tillbaka pengarna. Men även om han inte gjort det, så hade riksdagen inte kunnat kräva någon tillbakabetalning av honom.

– Vi har helt enkelt inte någon grund att göra det, säger Marianne Bjernbäck.”

Men min tanke går då till att kanske Riksdagsledamöter ska vara några slags människor som instinktivt ska kunna tänka sig in i vad olika slags tjänstemän inom riksdagen tycker är underförstått. Märkligt.

När jag dessutom hamnar på Viktor Tullgrens blogg där han tydligen har kopierat hyresavin för Juholt och sambon Lindgren så blir man än mer förundrad över varför inte riksdagens kontrollorgan har höjt varningspipan redan när de fått kontrakten från Juholt om hans lägenhet. Det står ju tydligt att Juholt bor där med sin sambo.

Det är tydligt att det som alla trodde när Aftonbladet och de övriga mediavargarna ”avslöjade” Juholt som fuskare var en säker sak nu visar sig inte vara så säkra uppgifter.

Frågan uppstår därmed om inte Aftonbladet, och övriga media, faktakollar sina uppgifter? Eller har de gjort detta och sedan skitit i uppgifterna för då skulle det ju inte bli en ”story” och därmed kunde man inte försvaga Sveriges största politiska parti?

Jag ställer frågan efter att genom åren har sett så mycket ”affärer”,  vad ska vi göra åt media? De skapar ju nyheter istället för att berätta sanningar.

 Vem ska granska media? Ska media få fortsätta att förstöra människor och gå sina uppdragsgivares ärenden genom att smutskasta enskilda och olika organisationer?

 Vart finns hänsynen till sanningen?

Vart finns hänsynen till den enskilda människan?

Juholt är smutskastad för all framtid. Fast jag fortfarande tycker att det har visat sig att  Juholt i flera sammanhang är lite slarvig så har han definitivt inte gjort sig förtjänt av dessa rovdjur som driver på en affär som mer och mer verkar vara lögn och bluff.

Vem kan försvara sig mot smutskastning och lögner?

 

 
 

Tack ”bollspringarpojkar”!

Finns det egentligen något annat att säga än ett stort Tack till den mycket väl genomförda taktiska match som våra fotbollskillar igår genomförde? 🙂

 Här har Hamrén bevisat att han har taktisk kunskap och att det svenska fotbollsfostrandet gör det möjligt för de flesta spelare att känna hur viktigt det är med att genomföra en klar taktik, även fast den kanske inte jämt är så superunderhållande. Det här var en kollektiv seger där individualister gick med i den kollektiva taktiken. Alla individualister kanske inte hade klarat det?

I ett sådant här läge kan man kanske inte ta fram några enskilda prestationer men mitt minne kommer ändå att komma ihåg den sista länken i kedjan vilken alltid är målvakten. Utan hans lugn och viktiga räddningar är utespelarna ingenting. En speciell person har dock imponerat grundligt på mig i både Finlands matchen och i denna otroligt viktiga match mot de ”Oranga”. Lustig vet jag inte om det är en kulig kille men oavsett hans namn så är han i dag en världsback….aldrig fel och vilka brytningar. Fantastisk!

Tack!……………….nu blir det lättare med en kommande vinter! 😆 😆 😆

”Gud är inte kristen”…..

Råkade snubbla in på bloggen ”kristen opinion”…och läste där rubriken ”Gud – inte kristen?”

En lite klatchig rubrik kan man vid första anblicken tycka. (och därmed berättigar det mig att sno den 🙂 )

Kyrkoherden (i Dalarö?) Christer Hugo skriver där utifrån ett utskick han sett från Domkyrkoförsamlingen i Stockholm.

Han avslutar sitt blogginlägg med: ”Kristus och Gud hör ihop. Vi hör ihop med Gud genom Kristus. Att vara kristen är något fint och stort. Och Stockholms domkyrkoförsamling bör fundera på en annan slogan.”

De tre första meningarna i detta avslut är för mig inte svårt att ställa upp på. Snarare är det något som många av oss borde tala ut betydligt oftare om. Tyvärr  slutar det hela med den sista meningen där Hugo anser att Domkyrkoförsamlingen bör byta ”slogan”.

Själv har jag inte tillgång till detta utskick från Domkyrkoförsamlingen utan får nöja mig med nätet där jag finner samma ord fast i ett annat sammanhang än det Hugo låter påskina.  Hugo har fått det att se ut som att Domkyrkoförsamlingen nära på tar avstånd från Gud och att vara kristen och dessutom i god ”kristen opinionanda” kastar han ut en förtäckt varning ”om andra religioner”.. vilka dessa nu kan vara..hm hm? Men på Domkyrkoförsamlingens sida står det ”Gud är inte kristen…” och observera då att meningen absolut inte är avslutad utan den, vad jag kan förstå, avslutas med ”..med (men?) Gud är inkarnerad.” Det fortsätter vidare med frågeställningarna:

”Vad innebär det att tro att Jesus är Guds Son? Vem var han egentligen och vad kan han betyda för oss?”

Här framgår det med stor tydlighet att det handlar om en samtalsserie där mycket grundläggande frågor ska tas upp för samtal. De andra rubrikerna på samtalsserien är  ”…men Gud är verksam här och nu.” och ”….men vi är kristna”.

Det syns för mig vara mycket spännande och aktuella ämnen som berör kärnan i den kristna tron.

Att känna att man ibland står i opinion är inte alla gånger ett så lätt förhållande men det innebär inte, om man ska fortsätta att betraktas som hedervärd, att man får vinkla saker hur som helst. Hugo slår i sin bloggtext in öppna dörrar,
för just det som han i sin blogg försöker påskina, utifrån sin personliga hållning, är just det som Domkyrkoförsamlingen tydligen vill lyfta upp till samtal och diskussion. Det torde vara relativt tydligt att  bla Hugo,s frågeställning ”Och vad innebär ”Gud är inte kristen” teologiskt?” är en av frågorna som tas upp ”teologiskt” i Domkyrkoförsamlingens samtalsform.

Det är bra att man vill skapa samtal och opinion men såsom representant för Svenska Kyrkan måste man ändå kräva att det samtidigt måste  finnas relevans i det man ska diskutera och skapa opinion om. Konkretisering och ett förhållande där ”pajkastning” ska minimeras måste man ändå kunna kräva av intelligenta teologutbildade ämbetsbärare. Självrannsakan och självkritik börjar Hugo sitt blogginlägg med och helt plötsligt kommer det gamla ordspråket  ”tala är silver men tiga är guld” över mitt sinne när jag läser bloggen ”kristen opinion”. Det kan självklart gälla mig men det finns uppenbart  nog tydligare exempel där detta ordspråk har sin giltighet!

Men ”lilla”, ”lilla” mannen Juholt….

…..hur ini h…. klantig får man vara!

Det är bra att det nu startas en förundersökning om ”Juholtsaffären”. Detta för att på något sätt kunna vända på alla stenar och se till så att det inte kommer fram mer otrevligheter. Frågan bör dock ställas om media kommer att skriva lika mycket om Juholt om han blir helt friad. Min åsikt är att han aldrig kommer att bli friad. Ur rättslig synvinkel kan det bara bli tal om en eventuell nedläggning för att ”brott inte kan styrkas”. Däremot har namnet Juholt nu blivit förknippad med smussel, fifflande och girighet. Detta ÄVEN om det nu är som han själv säger, nämligen att det var frågan om misstag.

Det är mycket mänskligt att göra misstag. Det gör vi alla lite då och då. Ibland kan det också vara till fördel att medge och själv ta fram att man inte är helt perfekt. Det känner vi medborgare till genom oss själva, för vi gör alla lite små tokigheter, men problemet är att i medborgarnas ögon ska politikerna vara lite bättre än alla vi andra. Detta är samtidigt ett märkligt faktum enär massor av människor samtidigt är helt övertygade om att politiker roffar åt sig och försöker genom myglande undkomma det som drabbar oss vanliga. I Sverige har vi dock en någorlunda stark inställning till att politiker ska vara icke korrumperade. Annat är det i många andra länder där ”alla” förväntar sig att en politiker som kommer till makten har massa fuffens i bakgrunden. Kolla bara in Italien och Berlusconi.

Framförallt är den här frågan allvarlig för en socialdemokratisk chef vilken fortfarande vilar på gamla åsikter om att folkets män , och kvinnor, måste stå över det som andra människor från andra grupperingar anses utföra. Om en borgerlig, moderat, politiker hade gjort samma sak så hade det blivit ett himla liv en kort stund men sedan hade det mycket fort försvunnit bort i den gråzon som gör att vi medborgare många ggr tycker att politiker från högersidan räknar med ett fifflande och att när de blir påkomna  har det så att säga legat i luften redan. Men! En folkets man……*suck*

För ”folket” är antalet siffror på ”fifflandet” också avgörande. När det helt plötsligt talas om hundra tusentals kronor så är det mycket pengar för vanliga hyggliga medborgare. Skillnaden mellan de som tjänar mycket pengar och oss vanliga är nuförtiden också så stor så att det sker en automatisk segregering i att se på saker i och med beloppens storlek. Därmed  blir folkets män också dubbelt uppmärksammade i vanliga människors ögon. En högerpolitiker vet vi ju att de står för andra värden, andra ekonomiska möjligheter och därmed en annan syn på moral och möjligheter. En folkets man ska stå nära de han representerar.

Vi måste konstatera att Juholt varit otroligt klantig. Nu tror jag iofs att reglerna kan vara krångliga men detta är inte en ursäkt för att inte sätta sig in i regelverket, eller låta någon annan kolla upp det åt honom. Det här ställer också frågan vad i H-e har det socialdemokratiska partiet för ”underättelseorganisation”? Det borde vara en helt självklar sak att när Juholt, eller vilken annan person som helst, blir aktuell för en politisk position som ledare för Sveriges största parti och en eventuell regeringschefs position så måste ALLA  papper, historier och stenar vändas ut och in på. Det går inte bara att fråga de aktuella personerna vad de har haft för sig utan det handlar om att utomstående personer ska vända på allt och göra en objektiv bedömning över människans liv och leverne. Åtminstone för de närmast föregående 5 – 10 åren. Vad som har skett dessförinnan måste gå att förklara med att människor kanske ändrar sig och många lever ”nya” liv. Det är sorts förlåtelse syn. Det som dock har hänt i nutid kastar osvikligt mörka skuggor över den människans nuvarande förmåga och kompetens och dessutom över dem han representerar.

Här menar jag nu på att det Socialdemokratiska partiet faktiskt får stå upp och rannsaka sig själva med att ”vi har kollektivt inte ställt upp och kontrollerat allt och därmed inte heller stöttat Juholt”. Nu måste de tillsammmans med Juholt gå på offensiven,fördela ansvaret och starkt bemöta den hätska blodtörstande mediacirkusen som nu dragit igång.

….men men men…sakfrågan kvarstår dock. Hur i helskotta kan man vara så klantig Juholt!

 

 

Den såkallade ”partiledardebatten” …..

….blev så intensägande som man  kunde befara.

Näääää ni SvT…Ert resonemang håller inte! Inte alls!

Ska det vara en ”PARTILEDARDEBATT” så ska det vara just det och inte en debatt mellan regering och övriga. Om Ni envisas med att inte jämställa alla partier så bör konceptet och / eller namnet ”partiledardebatt” skrotas å det snaraste.

När Ni anser att Ni inte ”böjer Er” för några politiska partier så gör Ni just detta som Ni alltid skyller politikerna för: Att inte krypa till skranket och säga att Ni har fel eller som det nuförtiden kallas, att göra en pudel.

Bra Juholt och Ohly för att Ni äntligen tar upp striden med självgoda ”veta bäst” media. Nuförtiden går det att föra ut sitt budskap på många olika sätt. Ta nu tillfället i akt och gynna de TV kanaler som verkligen vill se att det i riksdagen sitter fler partier och inte bara ”ett alliansparti” mot övriga. Bojkotta SvT tills de inser det orimliga i att dela upp partierna i två grupper.

I och med SvT,s beslut att inte reflektera över den rådande politiska situation så börjar de krypa gentemot den rådande Regeringsmakten. SvT har en skyldighet mot Tv tittarna ge en opartisk bild av verkligheten och lika villkor för alla parter att framföra sina budskap. SvT har idag gått över en viktig gräns.

 Media skryter ofta över sin skyldighet att ge det konsumenterna vill ha. Det människorna och väljarna anses vilja ha. Ofta tar detta sig uttryck i en skapad bild av verkligheten. En bild som media vill skapa oavsett vilka följdverkningar det leder till. Denna blodtörst är inte till gagn för ”oss” medborgare utan gynnar enbart de som tjänar multum på att beskriva verkligheten ur ett ensidigt perspektiv där övertonerna sprids ut för att skapa nyheter. Där det helt plötsligt blir helt okey att gå över anständighetens gräns och krossa det som på något sätt inte stämmer med medias bild av verkligheten. Den bild som enbart har till uppgift att SKAPA rubriker oavsett nyhetsvärde.

Här har nu SvT gått in i detta genom att säga att DE bestämmer hur deras program ska se ut och hur den moraliska och politiska situationen ska se ut. Genom att dessutom sätta upp sina egna reportrar och utvalda kommentatorer om frågan hur situationer uppstår så ger de sken av att få en annan slags bild av verkligheten. En manipulering som går ut på att försöka framställa sitt eget media i bra dager genom att ”intervjua” sina egna polare som har till uppgift att försöka ge sken av en opolitisk objektiv bild. Detta med att journalister intervjuar andra journalister (polare) och andra professionella tyckare är enbart ett knep för att försöka tysta ner de vanliga människornas egna funderingar och åsikter.

 Hoppas nu att det politiska etablissemanget tar sig en funderare över om det är Media som ska bestämma hur det politiska landskapet ska presenteras för oss väljare eller om det är VI väljare genom våra partier som ska bestämma hur våra förtroendevalda ska få komma till tals. Om fler politiker stod upp, rakryggat som Juholt och Ohly nu har gjort, och säger ifrån mot medias manipulationer skulle möjligtvis det som är viktigt för oss väljare få en chans att komma fram.

 

Här på Svt,s sida kan man läsa lite grann om SvT,s  såkallade ”partiledardebatt” .

Nya tider , nya seder!

Religionsundervisning????

Saxat ur Svenska Bibelsällskapets tidning:

Fröken på religionsundervisningen:

 Jaha Pigge…Berätta vad du vet om Bibeln..?

Ööööö Gamla testamentet var OK, men uppföljaren sålde bättre!….

Poängerna…

…är grejade i fotbollsmatchen mot de Finska pojkarna, men för övrigt var det absolut ingen bra match.

Det saknades många ggr, framförallt i första, lite ”sisu” bland de svenska killarna. Tyvär var också Zlatan lite självisk ibland och dessutom tycker jag nog det är berättigat att ifrågasätta domarens beslut vid vissa tillfällen.

Nu får gubbarna ta nya tag till nästa veckas avgörande mot de Oranga och det behövs att några andra axlar den avstängde Zlatans roll.

 

Åååååå såååå trevligt….

……att fastän man läser hyfsat mycket ändå känna igen, ha läst och dessutom tyckt om litteraturpristagarens material.

Go go go go…”Tranis”……just GO!